| Autore |
OUT OF TIME di Carl Franklin, con Denzel Washington e Eva Mendes |
SolidSnake
Reg.: 13 Mar 2003
Messaggi: 10561
Da: San Cesareo (RM)
|  Inviato: 21-06-2004 12:09 |
|
Devo dire la verità: non sapendo assolutamente niente della trama, quando lo sono andato a vedere con mio padre mi sarei aspettato un classico thriller con il classico Serial Killer e con la classica manciata di assurdità che non manca mai. Invece sono rimasto positivamente stupito da quest bel thriller d'azione. Tutto molto realistico e tutti i vari inganni e i vari intrecci che subisce il grande Denzel Washington sono gestiti con ordine alternando scene di tensione con divertenti scene di ironia. Come dice la recensione di FilmUp, il tutto parte dal fatto su cosa succederebbe se un uomo fa una cosa disonesta a fini di bene, ed ecco che il protagonista si ritrova in una marea di intrugli con la legge che si gestisce terribilmente bene.
Il film mi è piaciuto perchè riesce a essere appassionante senza superare mai il limite dell'assurdo (come succede nei film d'azione di adesso, appariscenti proprio perchè spesso superano il limite dell'estremo).
Chi l'ha visto la pensa come me?
_________________
Voi guardate verso l'alto, quando cercate elevazione. E io guardo in basso, perchè sono elevato.
Zarathustra, da COSI' PARLO' ZARATHUSTRA
http://nakash.myminicity.com |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 21-06-2004 12:39 |
|
|
Marcos
Reg.: 10 Lug 2003
Messaggi: 3463
Da: Tarquinia (VT)
| | Inviato: 21-06-2004 13:23 |
|
Ci risiamo, ancora una volta la presenza di Denzel Washington in un film non proprio di serie A come "OUT OF TIME" ha fatto la differenza. Ottima interpretazione, ottima suspense, stupefacenti le sue partner, sopratutto Eva Mendez. Da sottolineare la presenza di Dean Cain, il Superman tv, in un ruolo molto distante dall'ultimo essere di Krypton. Sfoggia barbetta demoniaca e dubito che qualcuno lo possa aver riconsciuto! Morale della favola: è un film di fine stagione da godersi con popcorn e coca cola in mano!
Marcos
_________________
Salve, sono Marcos. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 21-06-2004 13:36 |
|
quote:
In data 2004-06-21 12:39, gatsby scrive:
Purtroppo i troppi buchi narrativi lo rendono meno interssante di quanto possa sembrare a prima vista.
Sul sito del mio profilo trovi la mai recensione se ti interessa
|
sono d'accordo sul fatto che il film non sia nulla di speciale, ma lo ritengo tra i migliori thriller "spensierati" dell'ultimo periodo.(mi viene da pensare ad identità violate, e altre cazzate di questi tempi)
invece vorrei capire quali evidenti buchi nella sceneggiatura hai notato. il fatto è che in questo genere non si sa più ccosa inventarsi.se guardi identità violate probabilmente la storia è più lineare e di conseguenza con meno falli, ma quanto è stupida? e quanto banale?
lo stesso vale per il ritmo compassato... in realtà per tre quarti del firmo il ritmo è rapido, una lotta contro il tempo, tanto da ricordare un pò spy game(l'argomento è diverso ma i tempi simili...).proprio per questo non vedo riferimenti ai noir vecchia maniera come hai detto tu... 
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 21-06-2004 13:49 |
|
Per quanto riguarda il ritmo sono d'accordo, infatti leggi qui
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxSPOILERxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
perchè i soldi ce li ha il complice?
perchè i due sposini rimangono in città per così tanto tempo, così come il complice?
perchè Denzel washington da subito i soldi alla presunta malata se poi si devon rivedere?
perchè se la donna aveva architettato tutto per fare arrestare il poliziotto non aveva mai fatto riferimnetri espliciti alla sua relazione con lui alla sua collega dello studio dentistico?
e l'autopsia?
chi la fa in maniera così superficiale? unavolta che si vede che i cadaveris sono morti da un pezzo e non per l'incendio, perchè lui non chiede quantomeno la collaborazione della moglie
e soprattutto perchè ci deve essere sempre di mezzo un amore alla fine? sulla base di che loro ritornano insieme?
Bah, sul momento non lo trovai amlaccio, ma ritornando a casa mi sono stupito di tante banalizzazioni.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 21-06-2004 14:02 |
|
alcuni li avevo notai anche io(autopsia, e la valigetta al complice), altri non sono veri e proprio buchi(l'amore viene infilato ovunque ormai) ma magari trasposizioni errate o superficiali della sceneggiatura rispetto magari al libro da cui è tratto...
aspetta, ma è tratto da un libro o la sceneggiatura è originale?
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 21-06-2004 14:06 |
|
|
SolidSnake
Reg.: 13 Mar 2003
Messaggi: 10561
Da: San Cesareo (RM)
| | Inviato: 21-06-2004 16:48 |
|
quote:
In data 2004-06-21 13:36, 83Alo83 scrive:
|
sono d'accordo sul fatto che il film non sia nulla di speciale, ma lo ritengo tra i migliori thriller "spensierati" dell'ultimo periodo.(mi viene da pensare ad identità violate, e altre cazzate di questi tempi)
[/quote]Infatti anche io mi aspettavo qualcosa di troppo troppo assurdo tipo Identità violate...... Out of Time non sarà un capolavoro però è piacevole da guardare...
_________________
Voi guardate verso l'alto, quando cercate elevazione. E io guardo in basso, perchè sono elevato.
Zarathustra, da COSI' PARLO' ZARATHUSTRA
http://nakash.myminicity.com |
|
Albysat
Reg.: 19 Feb 2003
Messaggi: 863
Da: ffshdgf (AR)
| | Inviato: 23-06-2004 05:17 |
|
quote:
In data 2004-06-21 13:49, gatsby scrive:
Per quanto riguarda il ritmo sono d'accordo, infatti leggi qui
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxSPOILERxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
perchè i soldi ce li ha il complice?
perchè i due sposini rimangono in città per così tanto tempo, così come il complice?
perchè Denzel washington da subito i soldi alla presunta malata se poi si devon rivedere?
perchè se la donna aveva architettato tutto per fare arrestare il poliziotto non aveva mai fatto riferimnetri espliciti alla sua relazione con lui alla sua collega dello studio dentistico?
e l'autopsia?
chi la fa in maniera così superficiale? unavolta che si vede che i cadaveris sono morti da un pezzo e non per l'incendio, perchè lui non chiede quantomeno la collaborazione della moglie
e soprattutto perchè ci deve essere sempre di mezzo un amore alla fine? sulla base di che loro ritornano insieme?
Bah, sul momento non lo trovai amlaccio, ma ritornando a casa mi sono stupito di tante banalizzazioni.
|
Sei un grande
E secondo me questo film è una vera caxxata
Non cè niente che mi attiri tranne la visione di come reciti denzel ( ottimamente) e eva mendes che è una vera bellezza
_________________
Hey Franck...
Vaffanculo Frank... |
|
babylon
Reg.: 26 Mag 2004
Messaggi: 16
Da: Torinoq (TO)
| | Inviato: 13-09-2004 17:46 |
|
Sono in evidente ritardo: io l'ho visto solo ieri sera!
Mi è piaciuto molto, davvero. Ottimo thriller.
Ma posso ammettere che concordo con chi ci ha visto dei "buchi"?! Anzi dei bachi!!
Ma scusate, voi che forse avete le idee più chiare (io devo aver perso un paio di battute!!) mi spiegate bene l'intrigo?
Ma perchè lei gli ha intestato davvero la polizza?
Perchè hanno organizzato questa truffa quando era molto più facile truffare l'assicurazione?
...
Non ho capito molto eh?!
Help
_________________
Bab |
|
celeste
Reg.: 23 Apr 2004
Messaggi: 867
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 13-09-2004 20:18 |
|
nooo, è un gialletto convenzionale. trooopppo prevedibile nonostante il trabocchetto arzigogolato che gli fanno. Ma Denzel è come il cacio, migliora ogni pietanza, anche scipita..
_________________
Ovviamente è possibile amare un essere umano, se non lo si conosce
abbastanza bene.
(Charles Bukowski) |
|
Hiyuga
Reg.: 05 Ago 2004
Messaggi: 1301
Da: Gossolengo (PC)
| | Inviato: 14-09-2004 01:02 |
|
Io l'ho trovato un film così così, soprattutto perchè era un film troppo scazzato, e non riusciva a tenermi in tensione..
Per esempio: se dovessi girare un thriller, la scena in cui la vecchia sta per riconoscere Denzel la girerei in modo molto meno allegro: sembrava quasi una commedia!!
PS: Dean Cain l'ho riconosciuto subito io! Ho visto Lois & Clark almeno 2 volte.. |
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 24-11-2004 22:21 |
|
L'unica cosa che si salva è il ritmo(molto andante) e l'uso della MdP.
Sceneggiatura banale tanto che il finale si capisce dopo 10 min. dall'inizio del film.
Sono d'accordo con Andre per quanto riguarda i buchi narrativi....troppi.
Non è proprio una cagata, ma al sei non ci arriva.
voto 5.
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
stevie
Reg.: 26 Feb 2004
Messaggi: 2135
Da: viterbo (RM)
| | Inviato: 25-11-2004 00:40 |
|
da quando quella gli dice che è malata , cioè subito, si capisce che gli sta tirando il bidone...troppo bella, troppo poco afflitta, sto marito poi....
si continua a guardarlo così, per capire che si inventeranno ma si incasina troppo, è inverosimile, ti lascia con l'amaro in bocca.
_________________
Save the cheerleader, save the world |
|
Davil89
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 6581
Da: Soliera (MO)
| | Inviato: 08-01-2005 17:05 |
|
io sono perfettamente d'accordo con te Snake. Questo film mi ha stupito, mi è piaciuto veramente tanto e Denzel è come sempre straordinario. Devo dire molto brava anche la Mendes, non me l'aspettavo così di grande impatto artistico
_________________
"Non smettere mai di sorridere, nemmeno quando sei triste, perché non sai chi potrebbe innamorarsi del tuo sorriso" |
|
